A desapropriação como instituto de proteção ao patrimônio cultural e análise da legislação aplicável
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v18i71.501Keywords:
Desapropriação culturalAbstract
O Patrimônio Cultural e os institutos que viabilizam a sua proteção têm como arcabouço fundamental os artigos 215 e 216 da Constituição Federal de 1988. O instituto da desapropriação emerge, nesse contexto, como instrumento consolidado de intervenção supressiva na propriedade privada, que, motivado pela supremacia do interesse público sobre o privado e pela função social da propriedade, efetiva a proteção ao patrimônio cultural. Na presente pesquisa, analisam-se as leis que concretizam a desapropriação por valor cultural (o Decreto-Lei nº 3.365/41, a Lei nº 4.132/62, o Decreto-Lei nº 25/37 e a Lei nº 10.257/01) e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF nº 206, ajuizada pelo Ministério Público Federal, que provoca o Supremo Tribunal Federal – STF acerca da interpretação do Decreto-Lei nº 3.365/41. Apresenta-se reflexão sobre a suficiência e a efetividade da legislação administrativa vigente no tocante à tutela dos bens concebidos como patrimônio cultural e suas especificidades intrínsecas.
References
ALVES, Rafael de Oliveira. Desapropriação para preservação cultural: limites e possibilidades. In: FERNANDES, Edésio; ALFONSIN, Betânia (Org.). Revisitando o instituto do tombamento. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
BRAGA, Janine de Carvalho Ferreira; SALDANHA, Bianca de Souza. O direito cultural como elemento emancipatório e civilizatório e a efetivação da proteção do patrimônio cultural no brasil. In: WENCZENOVICZ, Thais J.; COSTA, Alexandre B.; CUNHA, Leandro R. da (Org.). Sociologia, antropologia e cultura jurídicas II. Florianópolis: CONPEDI, 2014. Disponível em: <http://publicadireito.com.br/publicacao/ufpb/livro.php?gt=270>. Acesso em: 27 nov. 2017.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da república federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.
______. Decreto-Lei nº 25, de 30 de novembro de 1937.
Organiza a proteção do patrimônio histórico e artístico nacional. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del0025.htm>. Acesso em: 2 nov. 2017.
______. Decreto-Lei nº 3.365, de 21 de junho de 1941. Dispõe sobre desapropriações por utilidade pública. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3365.htm>. Acesso em: 17 out. 2017.
______. Novo Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 19 out. 2017.
______. Lei nº 4.132, de 10 de setembro de 1962. Define os casos de desapropriação por interesse social e dispõe sobre sua aplicação. Disponível em: <http://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/109257/lei-4132-62>. Acesso em: 1 nov. 2017.
______. Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os artigos 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10257.htm>. Acesso em: 2 nov. 2017.
______. Ministério Público Federal. Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 206. 2010. Disponível em: <http://noticias.pgr.mpf.mp.br/noticias/noticias-do-site/copy_of_pdfs/ADPF%20206%20-%20patrimonio%20-%20DL%2025-1937.pdf/view>. Acesso em: 26 nov. 2017.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 21. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
______. Discricionariedade administrativa na constituição de 1988. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2001.
FACHIN, Zulmar. Curso de direito constitucional. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
FAGUNDES, Miguel Seabra. Da desapropriação no direito constitucional brasileiro. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 14, 1948. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/10786>. Acesso em: 27 ago. 2017.
GOMES, Fábio Bellote. Elementos de direito administrativo. Barueri: Manole, 2006.
HARADA, Kiyoshi. Desapropriação: doutrina e prática. 10. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2014.
LEAL, César Barros. A função social da propriedade. Fortaleza: Imprensa Oficial do Ceará, 1981.
MADEIRA, José Maria Pinheiro. Administração Pública: tomo II. 13. ed. Rio de Janeiro: Freitas Barros, 2015.
MARCHESAN, Ana Maria Moreira. A tutela do patrimônio cultural sob o enfoque do direito ambiental. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 2008.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 27. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração universal dos direitos humanos. 1948. Disponível em: . Acesso em 15 nov. 2017.
PAIVA, Carlos Magno de Souza. A (in)eficácia da desapropriação de bens culturais edificados. In: DIAS, Maria T. F; PAIVA, Carlos M. de S. (Org.). Direito e proteção do patrimônio cultural imóvel. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
RAMOS, Lívia Nogueira. Desapropriação direta e indireta. 2007. Disponível em: <http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/9596-9595-1-PB.pdf>. Acesso em: 13 nov. 2017.
SILVA, Fernando Fernandes da; SARTORI, Marcelo Vanzella. A desapropriação e a proteção dos bens culturais no direito brasileiro. Revista Eletrônica Direito e Política, Programa de pós-graduação strictu sensu em ciência jurídica da UNIVALI, Itajaí, v. 10, n. 1, edição especial de 2015. Disponível em: <http://www.univali.br/direitoepolitica>. Acesso em: 9 nov. 2017.
SOARES, Inês Virgínia Prado. Direito ao (do) patrimônio cultural brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
SODRÉ, Eurico. A desapropriação. São Paulo: Saraiva, 1955.
SOUZA, Marcos Antônio Cardoso de. Da desapropriação indireta: análise da legalidade da exigência de precatório para o pagamento das parcelas indenizatórias. 2010. Dissertação. (Mestrado em Direito). Mestrado em Direito Constitucional, Universidade de Fortaleza, Fortaleza.
TARTUCE, Flávio. A função social da posse e da propriedade e o direito civil constitucional. Ciência Jurídica, Belo Horizonte, v. 21, n. 134, p. 406 – 411, 2007.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).