Crítica de la comparación constitucional “ad hoc”

Autores

  • Michele Carducci

DOI:

https://doi.org/10.21056/aec.v14i55.101

Palavras-chave:

Comparación “ad hoc”, isomorfismos, “talcualismo”, fragmentación de los espacios jurídicos, educación crítica.

Resumo

Este artículo resume las características de los métodos de comparación constitucional, que prevalecen en el estudio de los fenómenos de globalización y derecho transnacional.  La comparación de "casos" y "problemas", fundada sobre "dialogue" y "cross-fertilization", sin discutir de las "causas" de las diferencias en la fragmentación de los espacios jurídicos, produce una actitud intelectual de "praesumptio similitudinis" y de "talcualismo", que el autor define comparación "ad hoc", porque funcional a las condiciones geopolíticas y económicas preconcebidas y por ello perjudicial en la educación crítica del jurista global.

Biografia do Autor

  • Michele Carducci

Downloads

Publicado

2014-01-15

Edição

v. 14 n. 55 (2014): janeiro/março

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).