Acesso Livre Acesso Livre  Acesso restrito Acesso Restrito

Una aproximación al “riesgo de corrupción” en los contratos públicos

William Iván Gallo Aponte

Resumo


El riesgo de corrupción se ha entendido de manera similar e imprecisa como la corrupción misma. Razón por la cual, se genera un espacio de incertidumbre entre las partes del contrato a la hora de articular una debida gestión del riesgo. La falta de concreción y especificación tanto en la previsibilidad como en su configuración, particularmente, en cuanto, a la tipificación, valoración y distribución. Son circunstancias que deben atender a la singularidad del contrato sin dejar de lado los principios generales del Derecho y el régimen de las obligaciones.


Palavras-chave


riesgo; corrupción; contrato estatal; interés general; gestión del riesgo.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


AYMERICH CANO, Carlos. Un problema pendiente: la ineficacia de los contratos afectados por actos de corrupción. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, vol. 2, n. 2, p. 31-41, jul./dic. 2015.

BECERRA SALAZAR, Álvaro. Los riesgos en la contratación estatal. Bogotá D.C: Leyer, 2008, p. 14 y ss.

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO – BID. Corrupción en América Latina: Que no nos corten las alas. Abril, 2018. Noticia recuperada de https://blogs.iadb.org/administracion-publica/es/corrupcion-en-america-latina/

BENAVIDES, José Luis. Riesgos contractuales. En SANTOFIMIO, Jaime & BENAVIDES, José Luis (Comp). Contratación estatal. Estudios sobre la reforma del estatuto contractual. Ley 1150 de 2007. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 2009, p. 476-477.

BECK, Ulrich. Retorno a la teoría de la <>. Boletín de la A. G. E. Madrid, No. 30 -2000, págs. 9-20. Recuperado de https://www.age-geografia.es/ojs/index.php/bage/article/viewFile/383/354

BUTELER, Alfonso. Los sistemas para el control de la corrupción pública en el orden global. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 8, n. 3, p. 239-261, set./dez. 2017.

CABARCAS GÓMEZ, Freddy M. Condiciones imprevistas en los contratos de construcción de infraestructura. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 2018, p. 24.

Contraloría General de la República. Comunicado de prensa No. 209.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE COLOMBIA. Guía para la administración del riesgo y el diseño de controles en entidades públicas. Bogotá D.C: Departamento Administrativo de la Función Pública, 2018, p. 17-19.

DIARIO EL TIEMPO. Saqueo de la corrupción equivale a casi un billón de pesos por semana. Bogotá D.C, noticia del 26 de febrero de 2017, recuperada de https://www.eltiempo.com/justicia/delitos/precio-de-la-corrupcion-en-colombia-61749

FORTINI, Cristiana; MOTTA, Fabrício. Corrupção nas licitações e contratações públicas: sinais de alerta segundo a Transparência Internacional. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 16, n. 64, p. 93-113, abr./jun. 2016.

GABARDO, Emerson. O princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado como fundamento do Direito Administrativo Social. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 4, n. 2, p. 95-130, maio/ago. 2017.

GRAY, Cheryl & KAUFMANN, Daniel. Corrupción y desarrollo. En Finanzas & Desarrollo. Marzo, 2018. Recuperado de http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/gray_spanish.pdf

HACHEM, Daniel Wunder. A dupla noção jurídica de interesse público em Direito Administrativo. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 11, n. 44, p. 59-110, abril/junio, 2011.

HENAO PÉREZ, Juan Carlos. Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado. No. 28, ene/jun 2015, Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia.

INTERNATIONAL MONETARY FUND. Corruption: Costs and Mitigating Strategies. Mayo de 2016. Recuperado de https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1605.pdf

Consejo Nacional de Política Económica y Social. CONPES, Documento 3107 de 2001, p. 15.

M`CAUSLAND, María Cecila. Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia. Comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 2015, p. 60.

MELLADO RUIZ, Lorenzo. El principio de transparencia integral en la contratación del sector público. Valencia: Tirant lo blanch, p. 122.

MIER BARRIOS, Patricia. Los riesgos, su identificación, asignación y amortización en los contratos del Estado. Revista de Ingeniería – Universidad de los Andes. No. 32, p. 95/107. 2010.

NEWMAN, Vivian & ÁNGEL, María Paula. Sobre la corrupción en Colombia: Marco conceptual, diagnóstico y propuestas de política. Bogotá D.C: Dejusticia & Fedesarrollo, 2017.

OECD. The rationale for fighting corruption. CleanGovBiz Integrity in practice. 2014. Recuperado de https://www.oecd.org/cleangovbiz/49693613.pdf

OSPINA GARZÓN, Andrés Fernando. Instrumentos de la lucha contra la corrupción en Colombia: de la ultima ratio a la ausencia de razón. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 16, n. 63, p. 67-91, jan./ mar. 2016.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Lineamientos para la administración del riesgo. 2018.

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime. La Directiva Europea de Contratación Pública y la lucha contra la corrupción. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 8, n. 1, p. 24-56, jan/abr. 2017.

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jaime. Self-cleaning in public procurement: operational potentiality and regulation in the European Union. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 17, n. 70, p. 25-44, out./dez. 2017.

RODRIGUEZ ZÁRATE, Alejandro. Análisis económico de la responsabilidad bancaria frente a los fraudes electrónicos: el riesgo provecho, el riesgo creado y el riesgo profesional. Vniversitas, Bogotá D.C, No. 128, p. 285-314, ene. /junio. 2014.

SARMIENTO, Juan Pablo. La responsabilidad contractual por los riesgos previsibles, entre la autonomía de la voluntad privada y la rigurosidad de las normas de contratación pública. Revista Derecho del Estado. No. 37, pp. 189-211, jul/ dic. 2016.

SILVA GARCÍA, Fernando. Una aproximación a la visión de la corrección del desequilibrio contractual desde la perspectiva de la jurisprudencia arbitral. Revista Mercatoria. Vol, 6. N. 2, 2007, p. 18.

TANZI, Vito. Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope and Cures. Washington D.C: International Monetary Fund, 1998. Recuperado de https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/wp9863.pdf

TRANSPARÊNCIA E INTEGRIDADE. Transparency Internacional Portugal. Riscos de corrupção na Contratação Pública. Lisboa. Link: https://transparencia.pt/wp-content/uploads/2018/02/diptico_riscos_corrupcao-ilovepdf-compressed-1.pdf

URIBE, Saúl. El riesgo y su incidencia en la Responsabilidad Civil y del Estado. Medellín: Ediciones UNAULA, 2017.

VERANO HENAO, Sandra Patricia. La distribución de los riesgos en el contrato estatal y el principio de equilibrio financiero. eN RINCÓN CÓRDOBA, Jorge & MONTAÑA PLATA, Alberto (ed.). Contratos públicos: problemas, perspectivas y prospectivas. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 2017, p. 554-555.

Jurisprudencia

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-892 de 2001, MP. Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1235 de 2005, MP. Rodrigo Escobar Gil.

Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia del 18 de mayo de 2000, Rad. 11841, MP. Jesús María Carrillo Ballesteros.

Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 2 de mayo de 2002, rad. 13744.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, senetencia del 21 de enero de 2013, exp. 110131030262002-00358-01. MP. F. Giraldo.

Consejo de Estado de Colombia. Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia 27 de agosto de 2015, CP. Álvaro Namén Vargas. Rad. 2264.

Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 11 de mayo de 2017, CP. Jorge Octavio Ramirez Ramirez. Rad. 20999.

Legislación y documentos relevantes de política pública

Ley 153 de 1887. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887.

Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública.

Ley 489 de 1998. Por la cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas (…)

Ley 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos.

Ley 1508 de 2012. Por la cual se establece el régimen jurídico de Asociaciones público-Privadas (…).

Código Civil Federal Mexicano, art. 1816 y 1916 bis

Decreto 410 de 1971. Por el cual se expide el Código de Comercio.

Decreto 734 del 13 de abril de 2012. Por el cual se reglamenta el Estatuto General de Contratación de la Adminsitración Pública y se dictan otras disposiciones. (Derogado)

Decreto 1474 de 2011. Por el cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectivdad del control de la gestión pública.

Decreto 423 de 2001. Por el cual se reglamentan parcialmente las leyes 448 de 1998 y 185 de 1995.

Decreto 1082 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto único reglamentario del sector adminsitrativo de planeación nacional.

CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento Conpes 3107 del 3 de abril de 2001.

CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento Conpes 3133 del 03 de septiembre de 2001.

CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento Conpes 3714 del 01 de diciembre de 2011.




DOI: http://dx.doi.org/10.21056/aec.v20i75.1081

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2019 William Iván Gallo Aponte

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

ISSN 1516-3210 | e-ISSN 1984-4182


Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

R. Saldanha Marinho, n. 1762, Bigorrilho, Curitiba-PR, Brasil, CEP 80730-060
Telefone: +55 41 3014-0740

E-mail: aec.revista@gmail.com

http://www.revistaaec.com