Gustav Radbruch’s supposed turn against positivism: a matter of balancing

Autores

  • Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno Universidade Federal de Minas Gerais; Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Júlio Aguiar de Oliveira Universidade Federal de Ouro Preto e Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.21056/aec.v18i73.1010

Palavras-chave:

Radbruch, concept of law, positivism, non-positivism, balancing.

Resumo

This essay offers an investigation on the debated question of Radbruch’s supposed turn from positivism to non-positivism after World War II. It also intends to check whether this turn can be attributed to different balancing proposals among the main elements of Radbruch’s legal philosophy. To do that, three main questions must be answered: (i) whether Radbruch was a positivist before the war; (ii) what was his position after the war; and (iii) what was the relationship between the turn in his thought and the weight he gives to the two main dimensions (or principles) of his philosophy, namely “material correctness” (or “justice”) and “legal certainty”.

Biografia do Autor

  • Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno, Universidade Federal de Minas Gerais; Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
    Bacharel em Direito pela UFMG; Mestre em Direito pela UFMG (área de concentração Filosofia do Direito); Doutor em Direito pela UFMG (área de concentração Filosofia do Direito); Pós-Doutor em Filosofia pela Universidade de Saarland (Alemanha); Pós-Doutor em Direito Público e Filosofia do Direito pela Universidade de Kiel (Alemanha); Professor na Faculdade de Direito da UFMG; Professor na Faculdade Mineira de Direito da PUC Minas
  • Júlio Aguiar de Oliveira, Universidade Federal de Ouro Preto e Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
    Professor Associado III da graduação e da pós-graduação da Universidade Federal de Ouro Preto (Ouro Preto-MG, Brasil). Professor Adjunto IV da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (Belo Horizonte-MG, Brasil). Realizou estágiou pós-doutoral na Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (Alemanha). Doutor em Direito pela UFMG. E-mail: j.aguiardeoliveira@gmail.com

Referências

ALEXY, Robert. A Theory of Constitutional Rights. Translated by Julian Rivers. Oxford: Oxford University Press, 2010.

ALEXY, Robert. A Theory of Legal Argumentation. Translated by Ruth Adler and Neil MacCormick. Oxford: Oxford University Press, 2010.

ALEXY, Robert. On the Concept and Nature of Law. In: Ratio Juris, vol. 21 n. 3, 2008.

ALEXY, Robert. The argument from Injustice - A reply to legal Positivism. Translated by Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson. Oxford: Oxford Universtiy Press, 2010.

ALEXY, Robert. Zum Begriff des Rechtsprinzips. In: Rechtstheorie, Beiheft 1, 1979.

HASSEMER, Winfried. Einführung. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band III. Heidelberg: C.F. Müller, 1990.

KAUFMANN, Arthur. Gustav Radbruch – Rechtsdenker, Philosoph, Sozialdemokrat. München: Piper, 1987.

KELSEN, Hans. Reine Rechtslehre. Wien: Verlag Österreich: 1960.

PAULSON, Stanley L. Ein ewiger Mythos: Gustav Radbruch als Rechtspositivist – Teil I. In: Juristenzeitung, n. 3, 2008.

RADBRUCH, Gustav. Die Erneuerung des Rechts. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band III. Heidelberg: C.F. Müller, 1947.

RADBRUCH, Gustav. Einführung in die Rechtswissenschaft. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band I. Heidelberg: C.F. Müller, 1929.

RADBRUCH, Gustav. Fünf Minuten Rechtsphilosophie. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band III. Heidelberg: C.F. Müller, 1945.

RADBRUCH, Gustav. Gesetz und Unrecht. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band III. Heidelberg: C.F. Müller, 1947.

RADBRUCH, Gustav. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band III. Heidelberg: C.F. Müller, (1990) 1946.

RADBRUCH, Gustav. Rechtsphilosophie. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band II. Heidelberg: 1932.

RADBRUCH, Gustav. Vorschule der Rechtsphilosophie. In: Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band III. Heidelberg: C.F. Müller, 1948.

Downloads

Publicado

2018-11-20

Edição

v. 18 n. 73 (2018): julho/setembro

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).